aisku neiskaiciau sito seip cia gi buvo tokiu kurie bande tuos lektuvus su saules batarkem daryt ir visi kazkur dingo

_________________
Parašas :)

Vakare primesiu kokio dydzio turi but sparnas kad 80-100w sutalpint. Kas del skrydzio laiko prailginimo gal tiesiog saules paneles pajungt tiesiogiai, kartu du akumu per diodus ir esant pakankamai saules skris nuo saules + kazkies srebs us akumo, apsiniaukus vien is akumo. Ir bus sutaupytas kalnas pinigu ant visu mppt ir kitu nano technologiju

Va ant smūgio primečiau kokio dydžio reikia sparnų, kad įtalpint ~100W saulės elementus, papaišiau skraidančio sparno (1 sparnas 1m) ir paprasto lėktuvo 0,95m sparnas, abiem atvejais telpa į sparną po 14 elementų, kas gaunasi per abu sparnus 96W, čia aišku gamintojo deklaruojamais nerealiais duomenimis, gerai tarkim lietuviškoj saulėtoj dienoj bus 60-70W to jau bus gana norint išsilaikyt ore, o dar galima kokiais 20-30 cm sparnus pailginti ir įtalpinti dar po kelias celes. Aišku gali būti, kad nieko nesigaus, bet čia projektas tik dėl savęs, taip sakant skraidanti laboratorija, gausis kažkiek pailgint lėktuvo skrydžio laiką - gerai, nesigaus nieko, irgi gerai, bus penas apmąstymams :-).

Nu su saulės batareikom teko matyt daug lėktuvėlių (tiesa, nei vieno hobby-grade (ne tokių kaip solar impulse) su "nuolatiniu varymu" - lanksčios celės yra neefektyvios, o "plokščio" sparnų ploto vos užtenka įrangai užmaitint). Bet dar nei vieno neteko matyt be MPPT, kuriam saulės batareikos duotų daugiau naudos, nei žalos (dėl svorio).
Bus įdomu pažiūrėt į rezultatus... Tiesa, rezultatas žinomas iš anksto, bet vis tiek įdomu :F

_________________
Nerašykit man žinučių - čia nelabai būnu. Ieškokit kitais keliais...

ABL teisingai paminėjo. Jei pasakyt ūkiškai, tai be MPPT neišnaudosi pilnai saulės, kas reiškia labai mažą naudingumą ir galios turėti gal pusę ar dar mažiau deklaruojamos. Norint saulę naudot, reikia iš jos imti kiek įmanoma daugiau.
Kalbant elektriškai, turi parinkti krovimo srovę tokią, kad neužsilenktu elementas ir neužgestų jam įtampa. Ką tai reiškia. Ogi jei susireguliuosi srovę pagal saulę vidurdienį, tai vakarop ar po debesėlio elementą užgesinsi ir nieko iš jo negausi. Jeigu susireguliuosi mažesnei srovei, pats supranti, kad prie skaisčios saulės nenaudosi maksimumo.

Mano galva projektas veiks, bet jis bus tik dėl sportinio intereso. Tik va klausimas ant lėktuvo, be MPPT ar pavyks bent jau kompensuoti energijos kiekį kiek jos bus papildomai išnaudojama dėl elementų svorio.

Tsss, negadink reikalo - jei jau parašius kelis kartus nedaeina, tai nėr ko atkalbinėt, sava patirtis visada vertingesnė ;-)
Sukišau kelis šimtus $ prieš gal pora metų, su mūsų saule gavosi gaidys, nu bet gera patirtis vienok, kai kur panaudojama (ypač jei norima visada raut "virš debesų"). O ir "targetas" buvo dyyyydelis sklandytuvas... Čia gi, pagal planuojamą padengt plotą bus naudojamos lanksčios celės ant skraidančio sparno (nes su standžiom celėm nelieka profilio) - nu tai dar kokie -50% nuo efektyvumo (nebent kažkas iš esmės pasikeitė per pora metų, bet abejoju, nes buvo "lengvos, plonos, bet labai labai trapios; arba lanksčios ir minkštos, bet labai neefektyvios" celės). Užsimesi +200g, gausi +15W, atrodo neblogas deal'as =)

_________________
Nerašykit man žinučių - čia nelabai būnu. Ieškokit kitais keliais...